Koronaviruspandemian keskellä monet asiantuntijat väittävät, että auringonvalolla voi olla jonkin verran voimaa virusten inaktivoinnissa. Onneksi lähestyvät kuumat kuukaudet, ja kaduilla on enemmän aurinkoa, joten vähennys voi tapahtua huomattavasti, jos olisi totta, että aurinkosäteilyllä on tämä voima. Voisiko tämä olla syynä alhaiseen infektiomäärään kuumilla alueilla?
Auringon UV-säteily on ympäristön ensisijainen bakteereja tappava aine. Tavoite Tässä tutkimuksessa oli arvioida viruksen inaktivointi auringonvalossa . Tutkijat analysoivat julkaistuja raportteja 254 nm: n UV-inaktivaatiosta ja vertasivat niitä monien virusten herkkyyteen, mukaan lukien kaksijuosteinen DNA, yksijuosteinen DNA, kaksijuosteinen RNA tai yksijuosteinen RNA-genomi. . Lisäksi he yhdistivät viruksen herkkyysarviot aurinkoenergian mittauksiin eri maantieteellisissä paikoissa ennustaakseen viruksen inaktivoitumisen. Heidän ennusteensa vastasivat saatavilla olevaa kokeellista tietoa, joten tämän tutkimuksen tulisi olla hyödyllinen askel virusten ymmärtämisessä ja ennustamisessa niiden jälkeen kun ne ovat päässeet ympäristöön.
Arvioimme yleensä, että virukset aiheuttavat pienemmän mahdollisen uhan biologisessa sodankäynnissä tai bioterrorismissa kuin bakteeriperäiset vasta-aineet, koska niiden odotetaan kestävän lyhyempiä aikoja, kun ne vapautuvat ympäristöön. Kuitenkin, virusagentit ovat kestävämpiä ja kestävät ympäristössä pidempään kuin aiemmin odotettiin .
Auringonvalo tai tarkemmin sanottuna UV-aurinkosäteily toimii ympäristössä tärkeimpänä luonnollisena virucidina . UV-säteily tappaa virukset muuttamalla kemiallisesti niiden geneettistä materiaalia, DNA: ta ja RNA: ta. Kaksi kysymystä on otettava huomioon määritettäessä biotekniikan virusten aurinkoaktivaatiota: virusten UV-herkkyyden arviointi joista kokeellista tietoa on vähän tai ei ollenkaan, ja - arvioimalla aurinko-UV-säteitä erityinen maantieteelliset sijainnit .
Suurin osa julkaistusta UV-viruksen inaktivoitumista koskevasta tiedosta on perustunut altistumiselle matalapaineisen elohopeahöyrylampun (germicide) aiheuttamalle UVC-säteilylle. Tämän tyyppistä säteilyä ei kuitenkaan löydy auringonvalosta, joka pääsee maan pintaan. Onneksi primaarisia valokemiallisia prosesseja, jotka vahingoittavat virus-DNA: ta tai RNA: ta, tapahtuu kaikilla aurinko-UV-aallonpituuksilla, jotka vaihtelevat vain eri aallonpituuksien tehokkuudessa.
Emäksien lukumäärä DNA: ssa tai RNA: ssa on tärkeä määritettäessä herkkyyttä UV-inaktivoitumiselle , koska mitä enemmän kohdemolekyylejä on, sitä todennäköisempi on, että genomi vaurioituu tietyllä UV-altistumisen tasolla. Toinen tärkeä ero herkkyydessä virusnukleiinihappotyypeissä esiintyy, koska yleisimmät tappavat fototuotteet UV-säteilystä ovat pyrimidiinidimeerejä. Koska DNA sisältää tymiini DNA: ta sisältävät virukset ovat yleensä herkempiä UV-vaurioille kuin RNA: ta sisältävät virukset.
Tämän tutkimuksen yleisenä tavoitteena oli arvioida, missä määrin auringonvalon UV-säteily voi inaktivoida erilaisia viruksia ympäristössä. Vaikka muut muuttujat voivat vaikuttaa virusten eloonjäämiseen ympäristössä, inaktivoinnin auringonvalolla pitäisi tarjota perustaso ennustaa saastuneiden alueiden palautumisaikaa viruksen välittämän biologisen hyökkäyksen jälkeen.
Kuinka karanteenitilaa voitaisiin parantaa?
Tutkijat havaitsivat, että viruksen inaktivoinnin vaikutusspektrit ovat samanlaiset kaikilla viruksilla genomityypistä riippumatta. Siksi, Keskipäivän aurinkovuodot voivat olla ”hiukan tehokkaita” inaktivoimalla viruksia, jotka ovat merkityksellisiä biovajavuuden kannalta . Esimerkiksi koko päivän altistuminen johtaisi vähentyneeseen infektiivisyyteen kaikkein UV-herkeimmillä viruksilla.
Vaikka tässä ilmoitetut parametrit voivat olla riittäviä arvioimaan viruksen eloonjäämistä monissa ympäristöissä, kokeellista tutkimusta tarvitaan erilaisten tietämyksen aukkojen korjaamiseksi. Muutaman valitun viruksen tai todennäköisemmin sopivien ei-patogeenisten virussimulaattorien selviytymisen tulisi olla määritetty todellisen auringonvalon alla edustavissa paikoissa ja vuodenaikoina .
Erityisestä kokeellisesta tiedosta puuttuen tutkijat päättivät, että tätä lähestymistapaa voidaan käyttää arvioimaan monenlaisten virusten eloonjäämistä niiden vapautumisen jälkeen milloin tahansa vuoden paikassa ja paikassa. Näiden virusten selviytymisarvioiden pitäisi olla hyödyllisiä kehitettäessä tehokkaampia vastatoimenpiteitä ja kehittämällä parannettuja karanteenisuuntaviivoja kaupungeille ja muille pilaantuneille alueille viruksen vapautumisen jälkeen.
